Структура
Полезное
Смотреть что такое «Структура» в других словарях:
структура — (framework): Логическая структура для классификации и организации сложной информации [3]. Источник: ГОСТ Р ИСО/ТС 18308 2008: Информатизация здоровья. Требования к архитектуре электронного учета здоровья 3.38 стру … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
СТРУКТУРА — (от лат. structure строение, располо жение, порядок), совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождест венность самому себе, т. о. сохранение осн. свойств при различных внеш. и внутр. изменениях. В более… … Философская энциклопедия
структура — ы, ж. structure f., нем. Structure <, лат. structura. Взаимное расположение и связь составных элементов чего л.; строение чего л. Структура металла. Зернистая структура почвы. БАС 1. Структура храма сего от внешния страны, сиречь архитектуры,… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
СТРУКТУРА — (лат., от struere делать большим, строить, сооружать). 1) строение, созидание чего либо, способ соединения отдельных частей в целое. 2) последовательность течения, строй мыслей. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов… … Словарь иностранных слов русского языка
СТРУКТУРА — СТРУКТУРА, структуры, жен. (лат. structura). То же, что строение в 3 знач. Структура металла. Структура гранита. Структура административного управления. Организационная структура. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
структура — См. строение, устройство. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. структура … Словарь синонимов
СТРУКТУРА () — СТРУКТУРА (в математике) В алгебре наз. С. (или решеткой) множество М, рассматриваемое вместе с двумя двухместными операциями (первой, условно называемой часто сложением и обозначаемой знаком +, второй, условно называемой умножением и… … Философская энциклопедия
СТРУКТУРА — 1. Для магм. и метам. п., совокупность признаков г. п., обусловленная степенью кристалличности, абс. и относительными размерами и формой к лов, способом их сочетания между собой и со стеклом, а также внешними особенностями отдельных минер. зерен… … Геологическая энциклопедия
СТРУКТУРА — (от лат. structura – строение, расположение, порядок). В языкознании – внутренняя организация языка как семиотической (см. семиотика) системы. В методических работах термин С. чаще всего употребляется в словосочетаниях «структура предложения»,… … Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам)
структура — (от лат. structura взаиморасположение, строение) совокупность устойчивых связей между множеством компонентов объекта, обеспечивающих его целостность и тождество самому себе. Представление о С. предполагает рассмотрение объекта как системы (см.… … Большая психологическая энциклопедия
СТРУКТУРА — [лат. structura] взаимоположение и связь составных частей чего либо; строение; отношение порядка на множестве элементов. Экологический словарь, 2001 Структура (лат. structura) взаимоположение и связь составных частей чего либо; строение;… … Экологический словарь
Состав и структура системы
Внутреннее устройство системы представляет собой единство состава, организации и структуры системы.
Определение 1.30. Состав системы это перечень элементов входящих в систему, или совокупность всех элементов, из которых состоит система.
Состав характеризует богатство и многообразие системы, ее сложность. Природа системы во многом зависит от ее состава, изменение которого приводит к изменению свойств системы. Состав является необходимой, но не достаточной характеристикой системы. Системы, имеющие одинаковый состав, нередко обладают разными свойствами, поскольку элементы систем имеют различную внутреннюю организацию и по-разному взаимосвязаны. Поэтому в теории систем есть две дополнительные характеристики: организация и структура системы. Иногда эти два понятия отождествляют.
Как было указано выше, если множество элементов объединено в систему по определенному признаку, то всегда можно ввести некоторые дополнительные признаки для разделения этого множества на подмножества, выделяя тем самым из системы ее составные части – подсистемы, компоненты, элементы с взаимосвязями, которые могут носить различный характер. Возможность многократного деления системы на подсистемы приводит к тому, что любая система содержит ряд подсистем, полученных выделением из исходной системы. В свою очередь, эти подсистемы состоят из более мелких подсистем и т. д.
Расчленение системы на элементы – второй шаг при формальном описании системы. Внутренняя структура элемента при этом не является предметом исследования. Имеют значение только свойства, определяющие его взаимодействие с другими элементами системы и оказывающие влияние на характер системы в целом.
Формально любая совокупность элементов системы вместе со связями между ними может рассматриваться как ее подсистема. Использование этого понятия оказывается особенно плодотворным в тех случаях, когда в качестве подсистем фигурируют некоторые более или менее самостоятельно функционирующие части системы.
Одним из представлений системы, как уже указывалось выше, является ее представление в виде «черного ящика», которое не требует знания внутреннего строения системы и ограничивается лишь знанием входных и выходных воздействий. Однако чаще всего при исследовании объекта такого представления недостаточно, так как требуется выяснить, что собой представляет объект, что в нем обеспечивает выполнение поставленной цели, получение требуемых результатов. В этих случаях систему, как уже было отмечено выше, отображают путем деления на составные части (подсистемы, компоненты, элементы, а также взаимосвязи). Такое деление собственно и приводит к понятию структуры, которое будет рассмотрено ниже.
Одну и ту же систему можно делить на подсистемы по-разному – это зависит от выбранных правил объединения элементов в подсистемы. Наилучшим, очевидно, будет набор правил, который обеспечивает системе в целом наиболее эффективное достижение цели.
При делении системы на подсистемы следует помнить о правилах такого разбиения:
· каждая подсистема должна реализовывать единственную функцию системы;
· выделенная в подсистему функция должна быть легко понимаема независимо от сложности ее реализации;
· связь между подсистемами должна вводиться только при наличии связи между соответствующими функциями системы;
· связи между подсистемами должны быть простыми (насколько это возможно).
Число уровней, число подсистем каждого уровня может быть различным. Однако всегда необходимо соблюдать одно важное правило: подсистемы, непосредственно входящие в одну систему более высокого уровня, действуя совместно, должны выполнять все функции той системы, в которую они входят.
Строение системы, расположение и взаимосвязь между подсистемами, элементами системы отображает структура системы.
Структура. Это понятие происходит от латинского слова structure, означающего строение, расположение, порядок. Следует отметить следующее обстоятельство: как нет единого определения понятия системы, так нет и единого определения понятия структуры.
Структура отражает наиболее существенные взаимоотношения между элементами и их группами (компонентами, подсистемами), которые мало меняются при изменениях в системе и обеспечивают существование системы и ее основных свойств.
Структура системы это совокупность устойчивых связей между элементами системы, которые обеспечивают целостность системы и тождественность самой себе. Структура оказывается намного богаче состава, ибо состав отвечает на вопрос: «Из чего состоит система?», а структура дает ответ на более сложный вопрос: «Как устроена система?». Один из основоположников теории структур В.И. Свидер-ский писал: «Под понятием структуры мы будем понимать принцип, способ, закон связи элементов целого, систему отношений элементов в рамках данного целого». Таким образом, термин «структура» является более богатым по содержанию по сравнению с термином «состав». Структура обладает способностью не только фиксировать свойства системы, но и объяснять их определенным строением системы. Система становится системой только тогда, когда ее элементы, имеющие определенную пространственную, временную и целевую организацию, определенным образом связываются друг с другом.
Структура системы объясняет процессы, которые представляют собой развертывание элементов системы во времени. Кроме того, временная структура позволяет понять процессы развития системы, ее движение от прошлого к настоящему и к будущему. Несмотря на однонаправленность времени от прошлого к будущему, соотношение элементов прошлого, настоящего и будущего в системах одной и той же природы может быть различным. В силу действия различных причин одни элементы системы могут как бы задерживаться в прошлом, другие являются элементами настоящего, а третьи символизируют будущее.
К основным характеристикам структуры относятся:
· общим числом связей, характеризующих сложность системы;
· общим числом взаимодействий, которые определяют устойчивость системы;
· частотой связей, т.е. количеством связей, приходящихся на один элемент, определяющих интенсивность взаимодействия элементов;
· числом внутренних связей, которые определяют внутреннее строение системы;
· числом внешних связей, характеризующих взаимодействие системы со средой, ее открытость.
Для практической деятельности особенно важны две проблемы; описание и оптимизация структур.
Для описания структур используется теория графов.
Определение 1.31. Граф – графическая модель структуры, которая состоит из множества вершин и ребер (дуг) символизирующих элементы и их связи.
Граф определяется множеством вершин графов и множеством пар вершин, между которыми существует связь.
Теория графов – это область дискретной математики, занимающаяся исследованием и решением разнообразных проблем, связанных с графами. Граф имеет две формы представления: графическую и матричную. При этом матрица называется матрицей инциденций. В матрице наличие связи фиксируется единицей, а ее отсутствие – нулем. На рис.1.5 представлено графическое и матричное изображение одного и того же графа.
Рис.1.5. Граф и его матрица инциденций
Важной структурной характеристикой структуры является ее устойчивость.
Определение 1.32. Устойчивость является способностью структуры противостоять внешним воздействиям и характеризует жизнеспособность системы.
Это определение характерно для детерминированных систем. Современные представления о структуре широко используют такое понятие как «хаотические, или диссипативные структуры», позволяющие объяснить переходные состояния системы.
Типичными определениями структуры являются следующие:
· структура – это множество всех возможных отношений между подсистемами и элементами внутри системы;
· структура – это устойчивая упорядоченность в пространстве и во времени ее элементов и связей между ними, определяющая функциональную компоновку системы и ее взаимодействие с внешней средой
· структура – это то, что остается неизменным в системе при изменении ее состояния, при реализации различных форм поведения, при совершении системой операции.
В совокупности эти определения отражают главное, что присутствует в любой структуре: элементный состав, наличие связей, неизменность (инвариантность) во времени (на всем интересующем исследователей интервале функционирования системы или на каждом из непересекающихся подмножеств, на которые разбит интервал функционирования системы).
Структура имеет множество описаний и интерпретаций. Для получения адекватного знания о структуре системы, о строении системы, необходимо построить множество описаний, каждое из которых будет охватывать лишь некоторые аспекты структуры как целостности.
Как правило, структурой отличаются различные виды систем. Структура однозначно определяет свойства систем любой природы. Поэтому структуру систем как носителя свойства принимают за язык, позволяющий кодировать хранящиеся знания, а структурные параметры энергетических процессов воспринимаются как язык кодировки информации, которую передают в систему.
Существует как узкая, так и широкая трактовка понятия структуры.
При узкой трактовке, под структурой системы понимается только пространственное или пространственно-временное разбиение структуры на элементы и отношения, при этом связи и отношения элементов рассматриваются в пространстве и времени.
Более широкая трактовка структуры системы применяется при изучении сложных объектов, в которых невозможно пространственно- временное представление (к примеру, логические системы или системы знаний). При этом возникают связи и отношения совершенно другого содержания. Такое широкое по смыслу толкование межэлементной связи и отношения согласуется с математической трактовкой понятия структуры, где рассматриваются любые отношения на множестве элементов системы.
Дадим еще несколько определений структуры. В частности, одним из наиболее полных является определение, связанное с понятием цели.
Определение 1.33. Структура – это все то, что вносит порядок в множество объектов, т.е. совокупность связей и отношений между частями целого, необходимые для достижения цели.
Понятие структуры одно из наиболее важных понятий – как в абстрактном понимании, так и при его конкретизации.
Структура – отражает определенные взаимосвязи, взаимное расположение составных частей системы, ее устройство (строение).
Структура может быть представлена графически, в виде теоретико-множественных описаний, матриц, графов и других языков моделирования структур.
Примерами структур могут быть структура извилин мозга, структура государственного устройства, структура кристаллической решетки вещества, структура микросхемы и др. Кристаллическая решетка алмаза – структура неживой природы; пчелиные соты, полосы зебры – структуры живой природы; озеро – структура экологической природы; партия (общественная, политическая) – структура социальной природы; Вселенная – структура как живой и неживой природы.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Что такое структура — определение и виды
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Часто мы употребляем слова, не вдумываясь в их изначальный смысл. Да вроде бы и зачем это делать?
Но для того чтобы слово, понятие, термин попали «в тему», все же нужно быть уверенным в его значении. Присказка: «Молчи, за умного сойдешь», нам не подходит.
Поэтому сегодня мы разберемся в значении слова «структура», узнаем, что оно обозначает и какие виды структур бывают.
Структура – это…
Не подозревая того, все мы в какой-то степени знаем латинский язык. Более половины терминов и научных понятий имеет свои корни именно в латыни. Например, вакуум переводится как «пустота», автомобиль – «самостоятельно движущийся», калькулятор – «считаю», и множество других слов, которые мы считаем русскими.
«Структура» переводится с латинского «structūra» как «устройство, строение, связь различных частей». Перевод дает четкое толкование.
Вывод: структура – это взаимосвязь составных частей чего-либо, строение какой-либо системы.
Значение понятия «структура» в различных сферах имеет свои особенности. Далее мы рассмотрим, как оно трактуется в некоторых науках и областях человеческой деятельности.
Структура экономики
Структуру экономики (что это такое?) можно рассматривать с двух точек зрения:
Глобальное структурирование экономики осуществляется в зависимости от стадий жизни производимого общественного продукта, т.е. по цепочке: производство → обмен → распределение → потребление.
На каждой из стадий задействованы различные экономические механизмы и разные исполнители, реализующие конкретный этап:
Структуру экономики принято классифицировать по видам и в более детализированной форме. Признаки классификации могут быть различными. Приведем наиболее популярную систему классификации (что это такое?):
| Вид структуры | Пояснение |
|---|---|
| домашнее хозяйство | в данной структуре национальная экономика рассматривается как взаимосвязь между домашними хозяйствами (ДХ). Примечание: ДХ в экономике – это ячейка общества, в которой происходит цикл: производство общественного продукта (ОП) → потребление ОП → воспроизводство рабочей силы (человека). Следовательно, ДХ – это субъект экономической деятельности, который играет основополагающую роль в производстве национального дохода и в его потреблении |
| социальная | национальная экономика в рамках этой структуры подразделяется на сектора. Актуально разделение на государственный и частный сектор |
| отраслевая | нац.экономика подразделяется на отрасли (например, металлургическая, сельскохозяйственная и т. д.). Такой вид структуризации имеет большое значение при планировании развития экономики |
| территориальная | в рамках данной структуры производительные силы (средства производства + рабочая сила) нац. экономики подразделяются по географическому принципу, т.е. на экономические районы в зависимости от территориального расположения |
| структура внешней торговли | нац.экономика в рамках этой структуры рассматривается как соотношение различных групп товаров по экспорту и импорту |
Структура государственной власти
Структура гос.власти подчинена строгой иерархии. Иерархический принцип построения структуры гос.власти присущ абсолютно всем государствам. Рассмотрим структуру власти в РФ:
*при клике по картинке она откроется в полный размер в новом окне
На схеме изображены субъекты власти в РФ и их взаимосвязь друг с другом.
В целом охарактеризовать структуру государственной власти можно следующим образом:
Например, воровать нельзя, потому что это плохо, стыдно, порицается обществом,
Данные методы редко применяются в управлении по отдельности, в основном убеждение и принуждение («кнут и пряник») комбинируются. Это дает оптимальный результат.
Структура в информатике
Информатика оперирует множеством данных различного формата. Эти данные для проведения каких-либо операций компонуются в определенные структуры. Цель такой компоновки – автоматизация обработки данных.
Структуры данных бывают:
Например, на схеме ниже определим адрес школы № 3: Город → Район 1 → школа № 3. Иерархическая структура еще называется древовидной.
Структура в математике и физике
Что такое математическая и физическая структура – наглядно изображено на схеме.
Физика изучает физические (реальные) объекты, которые взаимодействуют между собой посредством определенных сил, т.е. физическую структуру. Частный случай – структура строения кристаллической решетки какого-либо физического тела.
Математическая структура идентична физической, только взаимодействие математических объектов происходит на уровне алгебраических соотношений.
Читайте наш блог, и будете знать немного больше остальных.
СТРУКТУРА
Смотреть что такое СТРУКТУРА в других словарях:
СТРУКТУРА
СТРУКТУРА
структура ж. 1) Взаиморасположение и связь составных частей, элементов чего-л.; строение. 2) Устройство, организация.
СТРУКТУРА
структура ж.structure структура народного хозяйства — national economy pattern организационная структура — framework of organization
СТРУКТУРА
СТРУКТУРА
СТРУКТУРА, совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т. е. сохранение основных свойств пр. смотреть
СТРУКТУРА
СТРУКТУРА
СТРУКТУРА металла, строение металла (сплава). С. можно наблюдать невооруж. глазом или при небольших увеличениях (см. Макроструктура), чтобы установит. смотреть
СТРУКТУРА
СТРУКТУРА
структура (framework): Логическая структура для классификации и организации сложной информации [3]. Источник: ГОСТ Р ИСО/ТС 18308-2008: Информатизац. смотреть
СТРУКТУРА
СТРУКТУРА (от лат. structure — строение, располо-жение, порядок), совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и т. смотреть
СТРУКТУРА
1) С., математическая структура,- родовое название, объединяющее понятия, общей чертой к-рых является то, что они применимы к множествам, природа элеме. смотреть
СТРУКТУРА
ж.structure- V-структура- агрегатная структура- аморфная атомная структура- аморфная структура- анизотропная структура- аномальная структура- антиферро. смотреть
СТРУКТУРА
совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих воспроизводимость при изменяющихся условиях. В литературе господствует двоякое понимание С. В холистическом понимании С. приравнивается к системе. Система при этом понимается как элементы плюс связи между элементами. Второе определение различает понятие С. и понятие системы. С. при этом понимается как внутренняя организация и упорядоченность объекта. И в том, и в другом случае С. предполагает динамическое и статическое измерения. Статическая парадигма обозначает статику и синхронию С. Как явствует из самой этимологии, латинский термин *structura* обозначает строение, упорядоченное строение. В античной грамматике и риторике и в средневековой герменевтике С. обозначала организацию предложения или композицию речи и текста. В этом смысле субстанция составляющих элементов, а также изменение и развитие системы не принимается во внимание. С. обозначает относительно неизменную сторону системы. Динамическая парадигма особенно успешно развивалась в биологии и психологии, где С. используется в органически-функциональном смысле. При этом динамические С. подчеркивают регулярности процессов и эволюции. Кибернетика и теории систем развивали структурные матрицы и другие модели формализации динамических структур. Пиаже рассматривал динамику как конститутивную характеристику С. вообще. Холистическое определение С. вводит такие характеристики как целостность или единство. В контексте Geisteswissenschaften введение понятия С. традиционно связывается с именем Дильтея. В Strukturlehre Дильтей развивал холистическую парадигму С. в противоположность атомистической психологии. Понятие С. основывается на диалектическом отношении части и целого. Структура, по мысли Дильтея, представляет собой некоторый порядок взаимосвязанных психических фактов. С т. зр. целого, отношения между психическими факторами характеризуются регулярностью. Т. о., С. определяется как холистический организующий принцип, предопределяющий интерпретацию составляющих элементов. В то же время целое и части, по Дильтею, образуют герменевтический круг: части значимы только с т. зр. целого, и наоборот. Холистическая парадигма доминирует и в структурализме. Леви-Стросс определяет С. как модель и выделяет четыре холистических критерия: *Мы полагаем, что модели, достойные наименования структуры, должны удовлетворять четырем требованиям: во-первых, структура обладает свойствами системы. Она состоит из элементов; модификация каждого из них влечет за собой модификацию всех остальных; во-вторых, каждая модель принадлежит к группе преобразований, каждое из которых в свою очередь соотносится с моделью того же семейства; т. о., множество преобразований; в-третьих, указанные особенности позволяют предвидеть, каким образом будет реагировать модель в случае, если ее элементы подвержены определенным модификациям; в-четвертых, модель должна быть сконструирована таким образом, чтобы ее функционирование характеризовало все наблюдаемые факты*. В противоположность холистической парадигме, особенно в математике, распространено представление о С. как о сетке отношений, связывающей элементы системы. Система в таком случае представляет собой и совокупность элементов, и сетку отношений между элементами. Т. о., система отличается от С. Система состоит из совокупности элементов, однако они никакого отношения к анализу С. системы не имеют. В противоположность структурализму, который абсолютизирует С. ценой отрицания элементов, данная парадигма рассматривает элементы как далее неразложимые сущности. Согласно Ж. Пиаже, С. можно определить как модель, принятую в лингвистике, математике, логике, физике, биологии и т. д. и отвечающую трем условиям: а) целостности подчинение элементов целому и независимость последнего; б) трансформации упорядоченный переход одной подструктуры в другую на основе правил порождения; в) саморегулированию: внутреннее функционирование правил в пределах данной системы. Согласно этому определению, С. тождественна любым системам, в т ч. динамическим. В социальных теориях понятие С. развивается в оппозиции к понятию социального действия. С одной стороны макротеории типа структурализма, структурного функционализма, теории систем, а с другой микротеории типа символического интеракционизма, феноменологической социологии, этнометодологии. Макротеории определяют С. как нечто первичное, независимое от индивидов. Социальное действие оказывается т. о. полностью продуктом и производным социальной С. Микротеории совершенно противоположным образом строят понятие социальной С. как производное от социального действия и взаимодействия. С начала 80-х гг. в социальной теории наблюдается попытка интегративного понимания социальной С. и социального действия. Тенденция интегративного подхода наиболее четко проявляется в *многомерной социологии* Дж. Александера, в теории *коммуникативного действия* Ю. Хабермаса, в *теории структурации* Э. Гидденса, в когнитивном анализе А. Сикурела и др. В частности, Э. Гидденс развивает положение о *дуальности структур*: *Структуры следует концептуализировать не просто как налагающие ограничения на человеческую деятельность, но как обеспечивающие ее возможность. В принципе всегда можно изучать структуры на основе их структурации как ряда воспроизводимых практических обычаев. Исследовать структурацию практики значит объяснять, как структуры формируются благодаря действию и, обратно, как действие оформляется структурно*. Анализ С. в научных теориях предполагает ответ на вопрос об онтологическом статусе этих С. Вопрос об онтологическом статусе С. в средние века разделял философов на номиналистов и реалистов В то время как реалисты рассматривали С. в качестве объективной реальности, существующей независимо от исследователя, номиналисты отказывались принять тезис об объективной реальности С. Большее отвращение вопрос об онтологии С. вызывает у структуралистов. К. Леви-Стросс основывает свой ответ на этот вопрос на разведении реальности и модели. Согласно Леви-Стросс у, С. не составляют часть реальности, а конституируют модели реальности. С. никакого отношения к реальности не имеют. Т. о., социальные отношения представляют собой только сырой материал, из которых задним числом строятся модели. Несколько видоизмененный тезис о реальности С. развивается семиотиками, которые, в соответствии с У. Эко, представляют методологический структурализм. Последний рассматривает С. как полезный и необходимый инструмент мышления для целей упрощения различных феноменов с какой-то одной т. зр. У. Эко рассматривает С. как техническое средство в целях гомогенизации различных объектов. С позиций методологического структурализма вопрос об имманентности С. исследуемому объекту или познавательной деятельности исследователя оказывается излишним. С т. зр. *теории структурации* Э. Гидденса С. обладают виртуальным существованием. С. характеризуются Гидденсом как вневременные, бессубъектные. Т. X. Керимов. смотреть
СТРУКТУРА
СТРУКТУ́РА литературного произведения (лат. structura строение, расположение), особая организация, взаимоотношение элементов литературного текста, при котором изменение одного из них влечет за собой изменение остальных. Понимание художественного произведения как С. сформировалось еще в античности, эстетика которой уделяла особое внимание соразмерности, симметрии, ритму, количественным соотношениям частей. Пифагорейцы учили, что «успех [произведения искусства] зависит от многих числовых отношений, причем [всякая] мелочь имеет значение» (Античные мыслители об искусстве, М., 1938, с. 5). Литературоведение XX в. часто понимает под С. произведения его композицию, построение и взаимоотношение образов персонажей и других художественных образов, соотношение идейно-тематических пластов, способы развития действия; организацию языковых масс и элементов стихотворной речи (Композиция, Тема, Идея художественная, Сюжет и Фабула, Стихосложение). «Анализ в единстве формы и содержания», «целостный анализ», «системный анализ» по-разному ставят задачу изучения С. произведения как органического единства всех его аспектов (см. Форма и содержание). С. стала одним из широко обсуждаемых понятий литературоведения после 2‑й мировой войны с возникновением структурализма. В системе взглядов этого научного движения С. литературного произведения рассматривается как взаимосвязь особых эстетических знаков, как сообщение на особом языке. По аналогии с естественным языком рассматривается иерархия различных уровней; на каждом уровне выделяются наборы единиц С. и правила их соединения между собой (см. Структурная поэтика).
В отличие от естественного языка элементы С. литературного произведения приобретают собственные значения. Так, ночь в поэзии Ф. И. Тютчева, вечер в лирике А. А. Блока не только время суток (языковое значение), но и, соответственно, время открытого проявления страшных сил хаоса и указания на таинственную лирическую ситуацию встречи героя и героини. Эти собственные значения создаются не только в результате индивидуально-авторского осмысления какой-либо темы, реалии и т. д., но и за счет литературной памяти автора и читателя: онегинская строфа в творчестве поэтов послепушкинского времени всегда рассчитана на ассоциации с «Евгением Онегиным»; стихотворный размер «Думы про Опанаса» Э. Г. Багрицкого сам по себе указывает на связь с поэзией Т. Г. Шевченко и через нее с украинским фольклором. Т. о., в С. литературного произведения могут семантизироваться любые, казалось бы, самые формальные элементы. От понятия С. неотделимо понятие функции (см. Теория литературы), которую выполняет каждая данная С. в целом и каждый элемент в пределах данной С. Кибернетика и теория информации различают С. простые (механические), в которых все элементы однозначно детерминированы друг другом; сложные (органические), в которых сочетаются детерминированные и вероятностные связи; сверхсложные (социальные), в которых преобладают вероятностные связи. С ростом сложности возрастает объем и сложность передаваемой С. информации. Эстетические С., в частности литературных произведений, принадлежат к сверхсложным. Наряду со структурными элементами в литературных произведениях могут быть выделены внеструктурные элементы, которые не находятся в нерасторжимой связи со всеми другими элементами, но играют важную роль в эволюции и развитии С. (например, социальный пафос пушкинских «Цыган» с точки зрения С. романтической поэмы).
Не достигнуто единство в выделении структурных уровней литературного произведения (см. Поэтика). В плоскости образной системы различаются тропы; образы, охватывающие большую или меньшую часть текста (литературный герой, образ персонажа, пейзаж, портрет и т. п.); целый текст (например, образ России в «Мертвых душах» Н. В. Гоголя, в «Обрыве» И. А. Гончарова); совокупность текстов («лишние люди», «тургеневские женщины» и др.); «вечные образы» (Гамлет, Дон Кихот, Фауст). В плоскости тематики и сюжетно-фабульного строения от знаменательного «ключевого» слова как минимальной темы (мотива) восходят к сюжету текста как к совокупности мотивов и далее к «странствующим» сюжетам (см. Миграционная теория) и вечным темам (природы, любви, смерти и др.). В плоскости стихотворной речи выделяют уровни стиха (строки), строфического единства, целого текста, сверхтекстовых общностей («драматический белый стих»), В плоскости языка исследование С. литературного произведения ведется на уровнях фонологическом (см. Фоника), морфологии, синтаксиса, сверхфразовых единств, целого текста, совокупностей текстов («язык прозы Пушкина»). Взаимосвязь элементов всех уровней каждой плоскости и всех плоскостей между собой и создает С. литературного произведения. Повторяемость, устойчивость элементов высших структурных уровней всех плоскостей позволяет ставить вопрос об архетипах художественного мышления. Устойчивость элементов сверхтекстовых структурных уровней дает возможность говорить о С. историко-литературной ситуации (ср. анализы историко-литературной ситуации пушкинского времени в трудах Ю. Н. Тынянова). Одна из существенных характеристик устойчивости С. «память жанра» (М. М. Бахтин). Д. С. Лихачев поставил вопрос о структуре литературоведения как научной области.
Шкловский В., О теории прозы, М.-Л., 1925;
Томашевский Б. В., Теория литературы, 6 изд., М.-Л., 1931;
Античные мыслители об искусстве, 2 изд., М., 1938;
Тынянов Ю. Н., Пушкин и его современники, [М., 1968];
Содружество наук и тайны творчества, М., 1968;
Новое в заруб. лингвистике, в. 8 Лингвистика текста, М., 1978;
Структура текста, [Сб. ст.], М., 1980;
Лихачев Д. С., Литература реальность литература, Л., 1981;
Bodkin M., Archetypal patterns in poetry, L., 1963;
Barthes R., Le plaisir du texte, P., [1973];
