Совфед разъяснит понятия «социальная дистанция» и «самоизоляция»
Несколько комитетов Совета Федерации работают над юридическим определением новых мер и ограничений, появившихся из-за коронавируса, а также рамок их возможного использования, сообщила председатель палаты Валентина Матвиенко в интервью ТАСС.
По словам Матвиенко, речь идет о необходимости законодательно разъяснить такие понятия, как «самоизоляция», «режим самосохранения» и «социальная дистанция».
«Я считаю, что, безусловно, теперь надо внести уточнения в наше законодательство и дать законодательное определение всем этим ограничительным мерам, чтобы никому неповадно было заниматься отсебятиной, что называется», — пояснила Матвиенко.
В мае текущего года комитет Совфеда по конституционному законодательству уже сообщал о намерении прописать в законодательстве определение «самоизоляции» и ряд ситуаций, когда вводится режим, его порядок и полномочия регионов. Изменения должны были быть внесены в закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Первый зампред комитета Ирина Рукавишникова объясняла предложение тем, что вопросы самоизоляции в законодательстве не прописаны, а все меры в связи с пандемией «принимались, что называется, с колес». Пока понятие закреплено не было.
Впервые режим самоизоляции был введен в Москве и Московской области в конце марта текущего года. Режим предполагал запрет на выход из дома для всех граждан, кроме тех, кому необходимо ездить на работу или посещать врача. Исключение составляли походы в продуктовые и аптеки, а также прогулки с питомцем. Позднее режим также вводили и в других регионах России, а за его нарушение были введены штрафы по ст. 6.3 КоАП (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).
Также весной Роспотребнадзор обязал россиян держать социальную дистанцию не менее метра. В Москве, в частности, все предприятия и учреждения обязали обеспечить дезинфекцию, а также социальную дистанцию 1,5 м между работниками и посетителями. За несоблюдение этого правила индивидуальным предпринимателям грозил штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а юридическим лицам — от 100 тыс. до 300 тыс. руб.
О режиме самосохранения мэр Москвы Сергей Собянин упомянул в июне. Этот режим необходимо соблюдать после отмены строгих ограничений по самоизоляции, отмечал мэр. В частности, речь шла о соблюдении предприятиями требований санитарных служб.
Как социальная дистанция отражается на здоровье и зачем нужны социальные пузыри
Материал проверила Ксения Доронина, невролог, преподаватель-исследователь кафедры неврологии НГМУ, консультант-разработчик компании MyGenetics.
Коронавирусом в мире заразились больше 13 млн человек [1]. И несмотря на то, что многие страны уже сняли карантин, соблюдать социальную дистанцию нам придется еще долго [2].
Более точные даты станут известны, когда врачи смогут ответить на несколько важных вопросов:
И пока мы ждем точных ответов, велика вероятность, что в какой-то момент обществу придется вернуться к режиму самоизоляции. Из опыта этой весны стало ясно, что, с одной стороны, карантинные меры были эффективны: в большинстве стран вирус пошел на спад. С другой стороны, самоизоляция послужила препятствием для выработки иммунитета к болезни [3]. Помимо этого, добровольное заточение негативно отразились как на ментальном, так и на физическом здоровье людей.
Исследования на эту тему проводились еще в 2017 году [4]. На сайте Всемирной организации здравоохранения даже появилась памятка о первой психологической помощи. Невролог Ксения Доронина, преподаватель-исследователь кафедры неврологии НГМУ, консультант-разработчик компании MyGenetics, отмечает, что с марта наблюдается рост числа пациентов с паническими атаками, тревожными и депрессивными расстройствами. Вместе с тем чаще стали встречаться соматизированные заболевания. Причем не факт, что с отменой локдауна ситуация сильно улучшилась. Председатель национальной ассоциации психологов Италии Давид Лаззари отмечает, что если в середине мая, когда карантинные меры в стране были ослаблены, стресс и тревогу чувствовали 29% жителей апеннинского полуострова, то к концу весны эта цифра выросла до 37% [5].
«За 45 дней человек теряет привычку вставать на работу, приводить себя в порядок, толкаться в метро и так далее, — говорит Ксения Доронина. — Это не значит, что сформировалась новая привычка ходить по дому и работать в пижаме (на это мозгу потребуется еще в среднем 45 дней). Но часть навыков теряется. Социальные контакты утрачиваются, коммуникативные навыки тоже. Врачи-психиатры утверждают, что, проведя в четырех стенах полтора месяца, человек уже не станет прежним. Поэтому они настоятельно советуют менять обстановку в доме, например переставляя мебель, и общаться с людьми хотя бы онлайн. Иначе могут возникнуть серьезные психические нарушения».
По словам Дорониной, отсутствие контактов снижает выработку одного из гормонов счастья, серотонина, который отвечает за социальное признание. Низкий уровень этого вещества в организме может привести к суицидальным мыслям, особенно у подростков.
Ученые из Дармутской лаборатории социальной нейробиологии доказали, что одиночество также может повлиять и на работу мозга. Они провели эксперимент, в котором участвовало 50 человек от 18 до 47 лет. Каждого из них врачи подключали к аппарату МРТ. Важно было определить активность мозга в тот момент, когда люди думали о себе и о других [6]. Выяснилось, что у одиночек мозг работает по-другому, чем у общительных людей. В первом случае испытуемые не проводили параллелей между собой и своими друзьями или знакомыми, в то время как участники второй группы очень близко ассоциировали себя с остальными людьми.
«Допустим, у вас есть определенный очаг нейронной активности, который загорается, когда вы думаете о себе, — говорит руководитель исследования доцент Меган Мейер. — Когда вы представляете своих приятелей, активируется большая часть того же самого очага. Однако если вы одиноки, при мыслях о друзьях и знакомых вы активируете совершенно другой нейронный очаг. Как будто представление вашего мозга о себе более оторвано от общества. И это соответствует рассказам одиночек о своем мироощущении».
Впрочем, не факт, что в случае второй волны пандемии власти опять введут карантин. Существуют альтернативы. В частности, группа ученых из Великобритании и Швейцарии опубликовала в журнале Nature статью, где предложила новый способ ограничения социальной жизни, а именно избирательное сокращение контактов. Для воплощения этой идеи специалисты предлагают три стратегии:
Все эти методы могут создать своего рода социальные пузыри и ограничить распространение вируса вне этих конструкций, позволяя людям не чувствовать себя одинокими и поддерживать друг друга, уменьшая стресс и тревогу.
Социальная дистанция измеряется не метрами, а толщиной кошелька
За последние пару лет словосочетание «социальная дистанция» стало одним из наиболее повторяемых. С экранов телевизоров и радиоэфиров нам повторяют о необходимости сохранять социальную дистанцию. Таким образом мы сможем продемонстрировать сознательность, станем ответственными членами общества. Вроде бы всё просто и понятно, но что-то с этим словосочетанием не так. Это ощущается на каком-то подсознательно-лингвистическом уровне, звучит отталкивающе, впрочем, так и должно быть. На то она и дистанция, чтобы её держать, а замешкавшихся отталкивать.
Автор термина — немецкий философ и социолог Георг Зиммель. В его интерпретации социальная дистанция характеризуется положением отдельных социальных групп и индивидов в общем социальном пространстве. Эти группы имеют разный уровень близости или отчуждённости друг от друга, различается и степень их взаимосвязанности.
Теперь, зная изначальный смысл понятия, призывы соблюдать дистанцию могут заиграть совсем другими красками. Специально ли был выбран именно этот термин, нет ли здесь элементов НЛП? Скорее нет, но с другой стороны подобное словосочетание, даже без привязки к первоисточнику, едва ли могло прийти в голову просто так. Дело в системе, которая культивирует социальное расслоение, создаёт непреодолимую социальную дистанцию между людьми, считая её нормой жизни.
Параллельные миры богатых и бедных
При желании можно найти сколько угодно разделений: по цвету кожи, религии, национальности, языку. Тем не менее есть одно самое главное, общее для всех стран и народов — разделение по принципу бедный/богатый. Как ни странно, но наиболее ярко это демонстрируется в День народного единства, когда шахтёры, оставляющие под землёй здоровье и рискующие жизнью, собираются рядом с эффективным управленцем, ничем таким не рискующим и зачастую получившем должность по знакомству. У первых зарплата несколько выше средней по стране, хватит на лекарства в старости, у второго — яхта выше среднего дома. Такое единство, такая дистанция, прерывающаяся раз в год и то, исключительно для отчётных фотографий.
Для обычного работяги, будь он шахтёром, строителем или продавцом на кассе, куда ближе и понятней проблемы с чаяниями таких же работяг, будь они хоть из Африки. Несмотря на разницу в цвете кожи и языковой барьер, у этих людей куда больше общего, чем с владельцем корпорации и наоборот. Топ-менеджмент и собственники крупных компаний предпочтут общество себе подобных, независимо от вторичных признаков.
В зависимости от разницы социального статуса увеличивается и дистанция между группами. Этот разрыв бывает настолько велик, что создаёт параллельные миры. В одном живут бедные, со своими вполне земными проблемами, в другом — богатые, тоже с проблемами, но совершенно иного характера. Сытый голодного не поймёт, так и здесь — взаимное непонимание и от того, постоянно возрастающий уровень ненависти. Однако виноват не каждый, не все одинаковы. Дело в возможностях повлиять на ситуацию, ведь у одних все карты в руках, а другие даже правил игры не знают.
Миром правят богатые и у них всего одна цель
В любой стране мира человеку будет хорошо, если он богат, и наоборот, даже в самой богатой стране будет плохо, если он беден. Ярчайший тому пример США, у которых два совершенно разных лица. Для одних — отличная медицина, шумные даунтауны, все технологичные новинки и лучшая брендовая одежда. Для других, примерно тридцати миллионов, постоянная борьба за выживание, палаточные лагеря и, если повезёт, порция горячего социального супа.
В нашей стране ровно также, только процентное соотношение отличается и горячий суп раздают ещё реже. С другой стороны в каком-нибудь Бангкоке количество люксовых автомобилей, наверное, затмевает Москву, хотя сам Таиланд куда беднее России. Даже на Таити есть свои богачи, живущие полной и вполне счастливой жизнью, не мечтающие никуда переехать.
Цель учёного — совершить открытие, цель спортсмена — превзойти рекорды, цель богача — разбогатеть ещё больше, либо как минимум не упустить имеющиеся позиции. Периодически представители финансовых элит сжирают и друг друга, когда национальные группы конфликтует между собой или встречаются с интересами наднациональных объединений. Тем не менее всякий раз наибольший ущерб ложится на плечи обычных людей, которые не только гибнут тысячами или миллионами, но и компенсируют потери финансовой элиты из своих карманов, своими руками, через собственный труд.
Неравенство перспектив и вероятностей
Социальное неравенство — это не только про деньги, но что куда важнее — про неравные перспективы и вероятности, проистекающие из сложившегося положения. Одно дело, когда конкретный человек беднее другого человека, и совсем другое, когда целый род на протяжении десятков поколений останется в бедности, когда другая семья на протяжении этих же поколений будет процветать.
Возьмём для примера один из самых знатных родов Европы: состояние семьи Ротшильдов оценивает более чем в триллион долларов, а самые смелые оценки говорят о трёх триллионах. Можно ли поверить, что на протяжении двухсот лет в роду появлялись одни гении, не допускающие ошибок? Конечно нет, но чтобы утратить такое состояние и положение нужно приложить по истине титанические усилия.
На противоположной чаше весов у нас простой рабочий, для которого всего одна, даже не самая серьёзная ошибка может стать фатальной и сломать жизнь со всеми перспективами. Как говорил президент Перу Оскар Бенавидес: «Друзьям — всё, врагам — закон». Никто не любит правила, но чем человек беднее, тем более жесток к нему закон. В этом плане ситуация несильно изменилась за последние 5 тысяч лет. Богатых и знатных обычно судят не так, как бедных и безызвестных потому, что законы пишут богатые.
Механизм штрафов целиком и полностью направлен на угнетение именно бедных. В сети полно сюжетов о ДТП с участием очередного сына или дочери не последнего человека в городе. Постоянно всплывает информация о десятках, а то и сотнях неоплаченных штрафов, и вот знаешь почему богатые их не платят? Тут дело не в жадности, а в отношении к смешному по их меркам штрафу. Это для тебя 10-20 тысяч серьёзный ущерб, может быть даже какой-то урок на будущее. Для них это карманная мелочь, просто лень пальцем по экрану елозить, регистрироваться на каких-то госуслугах, и тем более идти в банк. Просто представь, что тебе пришёл штраф, скажем, на 5-7 рублей, поспешишь оплачивать?
Можно взять другой пример с Джеффом Безосом: бизнесмен всегда подчёркивал, что сделал себя сам, просто встав с дивана и начав работать. Нет сомнений, что он действительно встал с дивана, правда есть и свои нюансы. Во-первых, диван этот находился в семейном ранчо, площадью в 100 квадратных километров. Во-вторых, по словам самого же Джеффа, на стартап ему выделили 200 тысяч долларов. Здесь следует обратить внимание не на сумму, а на искреннее отношение к ней. Безос действительно не считает эти 200 тысяч сколько-нибудь значимой суммой, потому и называет себя self-made.
Социальная дистанция
В 1924 году Парк писал в Journal of Applied Sociology: «У социологов в последнее время стало принято пользоваться понятием «дистанция» применительно к человеческим отношениям, в отличие от пространственных».
Социолог надеялся: «То, что мы можем так легко различать степени близости, внушает надежду, что мы сможем в конце концов научиться измерять «дистанцию» в том смысле, в каком здесь употребляется это слово, с такой же точностью, с какой мы сегодня измеряем интеллект; ибо мы, конечно, не знаем всех факторов, определяющих «близость», но и всех факторов, определяющих интеллект, мы точно так же не знаем».
В те же самые 20-е годы появился один из первых инструментов, позволяющих измерять социальную дистанцию (нет, это не рулетка, с которой бдительные комиссии ходят проверять магазины и кафе). Его придумал другой крупный американский социолог Эмори Богардус. Он разработал шкалу, с помощью которой можно измерять степень близости той или иной социальной группы.
Почти сто лет словосочетание «социальная дистанция» было чисто социологическим понятиям. Но тут пришел вирус, и все переменилось. Это понятие, но в другом значении почти мгновенно вошло в массовое употребление по всему миру. Пандемия вообще стала одним из крупнейших лингвистических событий, подарив нам кучу новых слов: удаленка, самоизоляция, зумиться, дистант и так далее.
Надо смириться с тем, что словосочетание «социальная дистанция» перекочевало из научных книг и статей в объявления на стенах магазинов и метро. А социологи пусть что-то новое придумают. Они умные, справятся.
Как правильно измерять социальную дистанцию
Перед вами классическая шкала Богардуса, чуть-чуть отредактированная редакцией «Кота Шредингера». Попробуйте оценить свою близость к той или иной социальной группе. Это может быть кто угодно: китайцы, американцы, вестготы, бомжи, коммунисты, шахматисты, вирусологи и т. д. Вам нужно ответить «да» или «нет» на каждое из высказываний. Количество ответов «нет» образуют социальную дистанцию между вами и группой.
Шкала устроена так, что, ответив один раз «да», человек будет так же отвечать и на последующие вопросы. Теоретически, если я согласен, чтобы вестгот стал моим близким другом, я не буду против того, чтобы вестготы жили со мной в одной стране. Но реальность всегда сложнее. Среди социологов ходит шутка: если человек готов отдать свою дочь за чернокожего, но не готов жить с черными в одном городе, это не ошибка шкалы, просто этот респондент одинаково ненавидит и свою дочь, и негров.
Социальная дистанция
Основная значимость социальной дистанции заключена в её связи с социальным статусом: социальная дистанция какого-либо субъекта возникает как необходимое условие поддержания его социального положения, статуса. Дистанцируясь от других субъектов и поддерживая эту дистанцию, он устанавливает и сохраняет своё положение относительно них. Причем, как отмечает Э.С.Богардус, автор книги «Социальная дистанция в городе», на всем протяжении своего существования данный субъект всеми силами борется, чтобы удержать своё положение, а также чтобы улучшить его.
Социальная дистанция устанавливается институционально, она может быть регламентирована законом, обычаем, традицией, некими социальными установками и многими другими средствами социального контроля. Нарушение социальной дистанции может санкционироваться как формальными, так и неформальными способами.
Объективно социальная дистанция отражает реальные различия – экономические, политические, этнические, национальные, многие другие – между группами, членами которых считают себя индивиды. Таким образом, социальная дистанция служит неким «каркасом», базисом структуры общества, именно на её основе упорядочивается система социальных статусов и образуются социальные лестницы.
Связанные понятия
Упоминания в литературе
Связанные понятия (продолжение)
Социа́льные но́рмы — общепризнанные правила, образцы поведения, стандарты деятельности, призванные обеспечивать упорядоченность, устойчивость и стабильность социального взаимодействия индивидов и социальных групп. Совокупность норм, действующих в том или ином сообществе, составляет целостную систему, различные элементы которой взаимообусловлены.
Групповáя поляризáция — психологический феномен расхождения по разным полюсам мнений участников дискуссии во время принятия группового решения. Величина разброса конечных вариантов напрямую зависит от первоначальных позиций участников. То есть, чем дальше от середины находились их мнения в начале дискуссии, тем сильней будет проявляться феномен. Важно разделять «поляризацию» и «экстремизацию». Поляризация — явление, при котором решение члена группы смещается к ранее выбранному им полюсу; при экстремизации.
