Что такое сою в юриспруденции
Кассационные СОЮ в гражданском процессе
В кассационный СОЮ в гражданском процессе можно будет обжаловать вступившие в силу:
— судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей;
— решения и определения областных и равных им судов, принятые ими по первой инстанции;
— апелляционные и иные определения районных судов, областных и равных им судов, апелляционных СОЮ, принятые ими в качестве суда второй инстанции.
Чтобы подать жалобу в кассационный СОЮ, потребуется уложиться в три месяца со дня вступления в силу оспариваемого судебного акта. Сейчас подать кассационную жалобу можно в течение шести месяцев с того же дня.
Жалобу нужно будет подавать в кассационный СОЮ через суд первой инстанции. Сейчас жалобу подают непосредственно в кассацию.
Принимать ли жалобу к производству кассационного суда, будет решать судья единолично. На это отведено пять дней с даты поступления жалобы вместе с делом в суд. Суд примет к производству любую жалобу, которая формально соответствует требованиям. Сейчас же судья изучает жалобу и, если не находит оснований для кассационного пересмотра судебных актов, отказывает в ее передаче для рассмотрения по существу. Таким образом, новый закон устанавливает принцип так называемой сплошной кассации.
Срок на рассмотрение спора в кассационном СОЮ составит максимум два месяца со дня поступления жалобы в этот суд.
Что такое сою в юриспруденции
Смотреть что такое «сою» в других словарях:
сою́з — а, м. 1. Тесное единение, связь (отдельных лиц, групп, обществ, классов и т. д.). Братский союз народов. □ [Моцарт:] За твое Здоровье, друг, за искренний союз, Связующий Моцарта и Сальери. Пушкин, Моцарт и Сальери. Разъединенность обессиливает и… … Малый академический словарь
сою — 1 (Павл., Ерт.) ұру, соғу, сабау. Егінге түскен малды қамшымен с о й (Павл., Ерт.) 2 (Гур., Тең.) операция жасау. Жұматай Астраханға барып, ауруханада жатып, құлағын с о й д ы р д ы. Дәрігерлер соқыр ішекті де с о я д ы (Гур., Тең.) … Қазақ тілінің аймақтық сөздігі
сою́зка — и, род. мн. зок, дат. зкам, ж. спец. Нашивка на носок и подъем сапога, а также передняя часть заготовки сапога, ботинка. Где то во фронтовых тылах к старым голенищам пришьют новые союзки, прибьют новые подметки и вперед на запад! Е. Воробьев,… … Малый академический словарь
сою́зница — ы, ж. женск. к союзник … Малый академический словарь
сою́знический — ая, ое. прил. к союзник. Союзнические обязательства. Союзнический долг. □ Добровольческая армия расценивает союз с немцами как измену делу восстановления России. Действия донского правительства находят такую же оценку и в широких союзнических… … Малый академический словарь
сою́зный — ая, ое. 1. прил. к союз (во 2, 3 и 4 знач.). Во время севастопольской осады голубая прелестная бухта Балаклавы вмещала в себе чуть ли не четверть всей союзной флотилии. Куприн, Листригоны. || Входящий в союз, состоящий в союзе. Союзные страны. □… … Малый академический словарь
Экономи́ческий сою́з — Экономический союз один из видов (ступеней) экономической интеграции. Включает отмену таможенных пошлин в торговле между странами союза, как форму коллективного протекционизма от третьих стран (что характерно для таможенного союза), а также… … Экономико-математический словарь
Прися́га врача́ Сове́тского Сою́за — торжественное обещание, установленное законом для лиц, окончивших высшее медицинское учебное заведение и получивших звание врача; текст утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 марта 1971 г … Медицинская энциклопедия
Зашел не в сою — Попался в руки правосудия … Словарь криминального и полукриминального мира
Апелляционные и кассационные СОЮ в гражданском и административном процессе
В эти суды можно будет подавать процессуальные жалобы на судебные акты областных (Краевых) и равных им судов, которые они приняли в первой инстанции. Это правило для ГПК РФ и КАС РФ в настоящее время одинаково.
Апелляционные СОЮ по общему правилу в настоящее время рассматривают частные жалобы на определения областных (Краевых) и равных им судов.
Кассационные суды общей юрисдикции
Наименование Территориальная подсудность Почтовый адрес /
Телефон Адрес сайта /
Первый кассационный суд общей юрисдикции Белгородская область, Брянская область, Воронежская область, Калужская область,
Курская область, Липецкая область, Орловская область, Республика Мордовия,
Московская область, Нижегородская область, Пензенская область, Саратовская область,
Тульская область 410031,
ул. Первомайская, д.74
Второй кассационный суд общей юрисдикции Владимирская область, Ивановская область, Костромская область, Рязанская область,
Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская область,
ул. Верейская, д.29, стр.34
(495) 609-55-80 http://2kas.sudrf.ru
Третий кассационный суд общей юрисдикции Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Калининградская область, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Псковская область, Санкт-Петербург, Ненецкий АО 191023,
г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26
(812) 620-01-35 http://3kas.sudrf.ru
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь 350020,
г. Краснодар, ул. Морская, д.3
(861) 992-78-67 http://4kas.sudrf.ru
Пятый кассационный суд общей юрисдикции Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская республика, Ставропольский край
г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15
(8793) 38-90-40 http://5kas.sudrf.ru
г. Самара, ул. Урицкого, д.19
(846) 323-01-31 http://6kas.sudrf.ru
г. Челябинск, ул. Кирова, д.161
(351) 728-76-01 http://7kas.sudrf.ru
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область 650991,
г. Кемерово, ул. Николая Островского, д.12, пом.5
(384-2) 36-90-26 http://8kas.sudrf.ru
Девятый кассационный суд общей юрисдикции Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская АО, Чукотский АО 690090,
г.Владивосток, ул. Светланская, д.54
Апелляционные суды общей юрисдикции
Наименование Территориальная подсудность Почтовый адрес /Телефон Адрес сайта /
Первый апелляционный суд общей юрисдикции Москва, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калининградская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область
г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.34
(495) 609-55-64 http://1ap.sudrf.ru 1ap@sudrf.ru
г. Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д.9, литера А
(812) 404-09-47 (ф.) http://2ap.sudrf.ru 2ap@sudrf.ru
Третий апелляционный суд общей юрисдикции Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская республика, Ставропольский край
г. Сочи, ул. Советская, д.26 А
(862) 264-17-89 (ф.) http://3ap.sudrf.ru 3ap@sudrf.ru
г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д.17, литера А, пом. П 1
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ 630005,
г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 а
(383) 319-89-10 http://5ap.sudrf.ru 5ap@sudrf.ru
Кассационные и апелляционные военные суды.
Наименование Почтовый адрес / Телефон Адрес сайта /
Кассационный военный суд 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 8
(383) 218-51-97 (ф.) http://vkas.sudrf.ru vkas@sudrf.ru
Апелляционный военный суд Московская область, г.о. Власиха, ул. Маршала Жукова; 4-е служебное здание
О разнице в подходах судов СОЮ и АС при использовании судебного ex post контроля в рамках гражданского права.
И потому не удивительно, что на текущий момент (за редким исключением) разница в знании гражданского права судей АС и СОЮ разделена пропастью, в которой обречены исчезнуть любые юридические факты дела, выходящие за рамки примитивных гражданско-правовых конструкций, а все более-менее сложные споры начинают полноценно рассматриваться не ранее, чем на уровне 2-3 инстанции.
Это заставляет меня и моих знакомых практиков арбитража испытывать сильную боль, когда иск попадает в суд общей юрисдикции.
Это и должно стать ключевым моментом в разделении подходов судов СОЮ и АС в ex post корректировки договоров. На текущий момент проблема остро ощущается в обоих направлениях: так как данный вопрос не отрефлексирован судебной системой, в СОЮ то и дело встречаются подходы, обязывающие граждан следовать сложным гражданско-правовым конструкциям и навязанным условиям заключенных договоров (ох, уж этот их потребительский терроризм), а в АС вполне позволительно вмешиваться в согласованные условия договора предпринимателей.
Трактуя те или иные положения сторон вопреки тексту договора, или защищая слабую сторону, суды вмешиваются в рыночные отношения, причиняя вред обороту: предприниматели вынуждены закладывать в цену вечно снижаемую неустойку и недоказуемые убытки, они не могут быть уверены в сохранении судом в случае спора множества конструкций, придуманных для снижения транзакционных издержек, и потому не применяют их, а инвесторы (да и многие российские компании) опасаются действовать в рамках поля российского гражданского права, из-за его непредсказуемости. Все это приводит к оскорбительному для права наличию оговорок об иностранной подсудности в рамках любого серьезного контракта.
Вмешательство АС в договорные условия предпринимателей ex post должно быть жестко ограничено вопиющими случаями злоупотребления правом, в остальном же стороны должны принимать на себя обязательства в согласованном виде, банкротиться в случае их неисполнения, уходить с рынка, уступая место более эффективным участникам оборота.
Что же с СОЮ? Разница между судьями СОЮ и АС должна заключаться не в уровне профессионализма, а в различных принципах, одним из которых должен быть признан принцип допустимости вмешательства в договорные конструкции для защиты непрофессиональных его участников и слабых сторон.
СОЮ: новый порядок обжалования
Верховный Суд разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам.
09.07.2019 | Новая адвокатская газета | Татьяна Кузнецова
Пленум Верховного Суда РФ 9 июля принял постановление по вопросам, связанным с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Отмечая безусловную необходимость и практическую значимость постановления, двое из троих экспертов указали, что разъяснения не являются исчерпывающими. В частности, один из них обратил внимание, что документ не учитывает неравномерность формирования новых судов – когда, к примеру, на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный еще нет. По мнению другого, ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени.
Обжалование по новым правилам
В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. №417-ФЗ.
При этом, согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. №1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).
Там же указано, что если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.
Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.
Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.
В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.
Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.
При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).
Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.
В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.
В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.
Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.
Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными
Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.
